真正的國際觀，來自於青年時代就與國際接軌，與國外文化互相交流，不該只是關心英文能力而已。青年們期盼能出國遊學、留學或深造，不僅能吸收更多元的世界文化，也能幫助台灣文化走出去，因此政府確實需要對青年留學有所補助。台灣青年出國進修旅行的比例每年都在增加，甚至許多大學生直接選擇出國畢業旅行。出國可以讓眼界開闊，豐富本身文化視野。但是畢竟出國留學需要比較龐大的花費，謝長廷先生承諾未來將提供更多無息的出國留學貸款機會，讓台灣年輕學子更容易與國際交流。	我是承德路附近打鐵街的囝仔，回想起以前住在五坪大的國宅，全家七個人一起住，擠在一起，最大的願望就是長大能買自己的房子。所以我永遠記得三十歲那年，我第一次買房子的喜悅感，這種感覺，現在想起來都還是很甜蜜。但是現在年輕人，已經很難有這種感覺了。 青年四大痛苦之一，就是房價太高、房貸負擔太大，導致年輕人買不起房子。 在台北市，如果要買三十坪大的房子，平均要花一千五百四十萬元。就算是月入八萬元的年輕夫妻，也得不吃不喝、甚至不繳稅，花二十年才能買得起；之後，貸款要月繳五萬元，幾乎佔去薪資所得的六成多，這對年輕夫婦的負擔很重，也無餘力撫養小孩。 馬英九主張由「市場經濟」決定房價。但實際上是把年輕人推離開台北市。依照內政部統計，台北市因於房價居高不下，自2000年來人口淨移出近10萬人 （約3萬個家庭），光是2007年就有1萬4千多人搬出台北，是全國移出人口最高的縣市。 買不起台北的房子，是一般受薪階級普遍的心聲。特別是，台北市有許多老社區，多年來未進行都市更新，一家五、六口擠在十幾坪大的三十年老公寓，年輕人只好被迫搬出去。而這些年輕朋友，或者剛就業，或者積蓄不多，家中長輩又無力提供資助時，他們要不搬到台北縣的近郊，每天得花近兩個小時來回奔波，忍受通車之苦；要不只好告別台北，離鄉背井到外縣市去生活。 或許有人認為，台北這種高房價是「繁榮」的象徵、是自由市場的成果。我認為這些人，不懂經濟、更不懂幸福。台北市目前高房價的情況，其實是過去市政府政策錯誤所導致的結果。市政府多年來未積極推動都市更新，讓土地變成「稀有財」，當然造成地價狂飆；建商將本求利，只好不斷拉高房價，這是台北市房價狂飆的主因。如果善用都市更新，並釋出公有土地興建青年住宅，建商不必花費大筆資金購地，反而更容易經營。 從弱勢優先的理念來看，對於經濟能力較不足的人，如勞工、青年及貧窮，房屋政策應協助他們解決住的問題，讓他們有能力租屋或是買房子，這種機制，與市場經濟的運作應是並行的雙軌。 所以我提出「168一路發青年住屋政策」，優先解決年輕人的痛苦。我認為理想是租金不應超過月薪的十分之一，房貸不超過四分之一，高雄市的房貸負擔平均為28%，但台北市為40%，並不合理。 我主張由公有土地大量興建青年住宅，出租給二十五歲以上、收入偏低的年輕人，一生適用「1」次，在八年的期限內，前兩年租金打「6」折，另外兩年租金打「8」折，以減輕租屋負擔。並且由政府提供低利貸款，協助年輕人買房子，年輕人首次購屋應給予無息貸款等等相關協助，同時大量興建學校宿舍，解決學生在校外租屋之苦。 為保障人民的生存權，政府在必要時應利用政策做適當調節，以避免市場經濟的惡果，這也是對於低收入青年的重要保障，符合我所主張的「弱勢優先」。 至於樂生療養院後續的完整規劃，其實許多團體有很詳盡的建議，我覺得政府單位可以和他們共同會商，不該只是關起門來自己決定，民間的意見應該重視，況且這些民間團體的規劃事實上相當有參考價值。
以職棒簽賭來說，首先應加重組頭刑責，並成立專職的防堵小組以及建立球員的職業道德認知。但最重要是制度的健全，政府應出面協助球員成立工會；健全球員交易及自由球員等制度，由制度面給予球員工作保障，才是使台灣職棒持續茁壯的關鍵！ 另外在三級棒球方面，除了補助三級學校增設棒球隊之外，巨蛋等超大型場館的設立應該重新評估，多增設中型及小型的社區球場，才是從根本面提振民眾參與體育活動的方法。 以台灣目前環境來說，並不適合貿然興建巨蛋這種超大型場館，一方面維持費用驚人，另一方面則是以現今職棒觀眾人數，興建大型場館不會有實質幫助。馬英九先生將台北市立棒球場拆掉，蓋了一個小巨蛋，但是這個小巨蛋因為場地租金極高，超級籃球聯賽等相關運動賽事根本無法負擔，結果蓋了一個小巨蛋卻沒有比賽可看，對台灣整體運動風氣的提升一點幫助也沒有。 將興建巨蛋棒球場的經費拿來補助基層棒球，興建中小型社區性棒球場，鼓勵中小學廣設棒球隊，增加舉辦地方性三級棒球聯賽，當台灣棒球的根基紮實，全民運動風氣提升，實力自然強，到時候再來談興建巨蛋，為時不晚。	我認為在社會大眾與同志團體內部凝聚對於同志婚姻的共識之前，應該逐步推動準用部份婚姻保障下的權益，因為同志權利不能休假，必須先在報稅、法律上逐步解決問題，說清楚一點，我承諾先推動同志伴侶在一定的認證程序下，在法律上享有一般婚姻制度所保障的部分權益，例如準用家暴法、同志伴侶可以共同領養小孩，並得以一起報稅。 同志結婚在台灣社會畢竟尚未達成初步共識，貿然推動也許只會更加挫折並加深誤解，任何社會進步的思想都不是一朝一夕就可以取得社會共識，即便是世界第一個「首都市長同志」；法國巴黎市長德拉諾耶（Bertrand Delanoe），都會被「反政客與同性戀者」公然刺傷，足見要達到平等對待同志的理想還有相當距離，特別是在，台灣；然而，在法律上付予同志相關權利，除了可使同志得到確切的實質保障外，對整體社會思維的轉變也會有正面幫助。 同志之愛和異性戀一樣是愛，不應該被阻止。先在法律上給予具體權利的保障，再逐步落實「同志婚姻」，最重要的是，鼓勵同志實際參與政治，進而影響執政方向，同時搭配持續的社會運動，來完成「愛無界線」的理想。
廢除死刑是國際潮流，台灣應該做好準備，提出配套措施，透過教科書、以教育方式讓民眾討論該議題，台灣可能會成為亞洲或東南亞、東亞第一個廢除死刑死刑的國家。 很多人說「缺乏公眾支持」是推展廢除死刑的主要阻礙。其實，幾乎所有世界國家（包括歐洲國家在內）在決定廢除死刑時，都沒能得到過半數民眾的支持，而是由政治家率先行動，民意再跟隨其後。現在，對這些國家而言，恢復死刑是件無法想像的事，也將得不到絕大多數歐盟公民的支持。 我在廿二年前起草民進黨行行動綱領，裡面就有研議廢除死刑的可能性，但是在當時的時空背景、社會觀念下，這樣的想法太過「前衛」，因為相關配套措施也沒有建立，爭議太大很難推動，廿二年過去，台灣近年來減少執行死刑，整個大方向正確，社會上也有越來越多聲音討論廢除死刑的可能性，台灣應該開始研擬包括終身監禁等相關配套，台灣可能成為東亞第一個廢除死刑的國家。	文化產業包括音樂、劇場、繪畫、文學、電影、漫畫…等等各種項目，然而，文化產業雖稱為產業，但不該單以產值評比其重要性，要考量人文深度、傳承延續、創意、美感、發展潛力等，並依據不同類型以及規模來設置合適的細部辦法。謝長廷針對文化產業，提出文化預算占總預算比例提高到5％的承諾，但除了傳統的金錢補助外，還有以下三項核心思考原則： 發揮台灣多元文化實力 文化是各地自然與人文養分所滋潤出的不同風格；台灣的多元族群與各地風貌正是孕育多元文化產業的最佳養分。例如得過多次金曲獎且受國際肯定的歌手林生祥就代表著客家文化、農民以及反美濃水庫的環保意識等多元面向。以各族群、各社會階層、縣市社區樣貌為多元思考，推動相關補助與獎勵辦法，發揮台灣多元文化實力，才是較為實質的補助。 活絡本國內需市場 鬆綁中央與地方各級文化展演場地管理辦法，讓文化工作者更方便使用，獎勵民間成立展演場地；另外也要讓國家的文化活動的採購辦法依據其特殊性做調整；還有推動藝文展演消費可抵個人所得稅，藉此鼓勵全民參與文化展演活動。 強化國際競爭力與連結 以不同文化類別為主體思考來設置細部辦法，補助文化工作者出國展演，參與知名國際獎項、會議、及其他重要活動。並由政府主辦或協辦大型文化產業國際會議。
一、發揮台灣音樂多元實力，保持領先優勢 1. 如同藍調音樂從黑人勞工農民而來，音樂文化是各地自然與人文養分所滋潤出的不同風格；台灣的多元族群與各地風貌正是孕育多元流行音樂的最佳養分。例如得過多次金曲獎且受國際肯定的歌手林生祥就代表著客家文化、農民以及反美濃水庫暨環保意識的多元面向。因此，以各族群、各社會階層、縣市社區樣貌為多元思考，來推動相關的補助、獎勵與人才培育，發揮台灣多元文化實力，除了客語、原住民、河洛語、華語以外，還有勞工音樂、農民音樂…etc.。 2. 參考國際各音樂獎項與考量本國音樂多元生態，適度調整金曲獎的獎項與設置辦法，穩固台灣金曲獎在華語世界的指標與進步地位 二、本國內需市場活絡與健全 1. 公營各級演出場地硬體提昇與革新，管理辦法檢討鬆綁 2. 設置民營演出場地獎勵辦法 3. 因應數位時代的新觀念，建構音樂數位發行管道，落實音樂版權保護 4. 藝文演出門票扣抵個人所得稅，鼓勵全民參與音樂藝文活動 三、強化國際競爭力與連結 1. 國外藝人來台演出工作簽證辦理流程簡化 2. 補助業者與藝人參與知名國際獎項、會議、音樂節慶及其他重要活動。 3. 推動在台舉辦亞洲音樂展(亞洲的MIDEM音樂展)，以及其他大型流行音樂產業國際會議，搭起台灣流行音樂上中下游業者、藝人與國際產業鏈結。 由於擁有自由的創作空間，台灣的流行音樂一直是華語世界的領先者，然而，我們也注意到許多台灣流行音樂界藝人在發展華語世界市場的過程中，卻有歌曲受制於中國的法令而被限制，甚至有藝人因為支持台灣而成為中國的黑名單，發展受限。因此我們應該要強化台灣流行音樂的多元實力，不但保持華語世界的領先地位，還要成為國際流行音樂產業鏈的一環，擴大商機、分散風險。謝長廷先生將推動由政府提撥開發基金，推動舉辦亞洲音樂展(華語世界的MIDEM音樂展)，並藉由音樂讓世界走進台灣，讓台灣走到全世界。 希望早日也可以看到期待好幾年的Radiohead(電台頭)來到台灣演出，而謝長廷也希望走訪紐約的時候也可以看到陳綺貞在紐約開唱。	蘇花高是否興建，還有爭議。即便蘇花高有利東部經濟發展，若環評不過，還是該以環境優先，但這是有包容性的優先，可以尋找其他經濟發展方案，例如加強東部地區的基礎建設等，並非高速公路不可，可以等到未來交通工程建設提升時再討論。 事實上有許多民調是我們不能忽視的，高達六成以上的民眾並不瞭解整個蘇花高建設的情況，他們不清楚建了蘇花高，在經濟上會有什麼影響；在環境上又會有什麼影響，另外，如果把興建蘇花高同額的預算拿來提升地方基礎建設，也有六成花蓮民眾支持。建了蘇花高，如果只是讓更多觀光客來去匆匆，對花東地區的長遠發展並不是好事，但是加強基礎建設，包括地方交通網絡、整體觀光規劃、醫療衛生環境等各方面的全面提升，才是花東地區永續發展的關鍵。 過去東部整體發展長期受到忽略，東部地區成了台灣發展的弱勢，但東部開發不應該複製西部經驗，基於弱勢優先環境優先的概念，謝長廷的政策中推出預算規模和蘇花高同樣是九百億的「東台灣領航計畫」，希望能夠讓東部地區跳躍成長，成為全球矚目的觀光旅遊勝地。
台灣的大學教育已經呈現兩極化發展，社經地位比較低的家庭子女，大多數就讀學費較高而師資設備較差的私立大學，反之，家庭環境較好子女反而可以就讀學費較低，而師資設備較好的公立大學，這樣更造成了社會兩極化的發展，讓環境本來就不太好的學生加重了更多負擔，這是我們需要正視的問題。 除了上述問題，包括：學費高漲、高錄取率、學生素質滑落、學生來源不足、高失業率、重科技輕人文、教學型與研究型大學及技職與一般大學系統混亂等問題彼此相互叢生、盤根錯節，很難有一個簡單的答案，基本上謝長廷先生主張嚴格執行大學評鑑後的輔導與淘汰制度（應建立完善的退場機制）、由政府保障弱勢家庭學生升學權益、加強人文社會科學教育資源等幾個大原則，重點在於，高等教育不該日趨商品化、放任自由競爭，這是謝長廷先生承諾日後會努力的方向。	樂生療養院具歷史性，日據時代痲瘋病不是犯罪卻被隔離，因此政府、整個社會都有責任對他們做更妥善的照顧，我對樂生的立場始終一致，當時任行政院長時，就指示文建會將樂生療養院指定為暫定古蹟，競選台北市長時也簽署捍衛樂生團體的保留條款，皆朝施工影響最少，保留最大方向努力。 在捍衛樂生這件事中，我很樂見這麼多年年輕人站出來為社會公義努力，我並沒有忘記當初給相關團體的承諾，捷運施工影響最少、樂生原址保留最大、不強制搬遷是處理樂生療養院的幾個基本原則。 至於樂生療養院後續的完整規劃，其實許多團體有很詳盡的建議，我覺得政府單位可以和他們共同會商，不該只是關起門來自己決定，民間的意見應該重視，況且這些民間團體的規劃事實上相當有參考價值。